SCI Usufruitière : Détenir l'Usufruit d'un Bien Immobilier (2026)

Une SCI peut n'acheter que l'usufruit d'un bien. Elle encaisse alors 100 % des loyers pendant quinze ans, amortit son droit si elle est à l'impôt sur les sociétés, ne supporte pas les grosses réparations — et, au terme, tout s'éteint sans qu'elle ait un euro à verser. Le nu-propriétaire, lui, devient plein propriétaire sans droits de mutation, sans impôt, sans formalité autre qu'un constat. Le montage de la SCI usufruitière est puissant, il est parfaitement légal, et il figure depuis quinze ans parmi les plus surveillés par l'administration fiscale.

Il est aussi, de loin, l'un des plus mal exécutés. Dans neuf dossiers sur dix que je vois passer, l'erreur n'est pas dans la SCI acquéreuse : elle est chez le vendeur de l'usufruit, qui découvre après signature que le 5 de l'article 13 du CGI vient de transformer son prix de vente en revenu foncier de l'année, taxé au barème progressif et aux prélèvements sociaux, sans le moindre abattement. Sur une cession à 250 000 €, cela représente couramment 145 000 € d'impôt à payer l'année suivante, quand le contribuable en attendait le tiers. Il est alors trop tard : l'acte est publié.

Ce guide traite d'une situation précise : la SCI usufruitière, c'est-à-dire la société titulaire de l'usufruit d'un immeuble. Pas le démembrement des parts de la SCI, qui est un tout autre sujet et fait l'objet de notre guide dédié. Pas non plus la donation d'usufruit, traitée dans le guide donation temporaire d'usufruit. Ici, on parle d'un droit réel acquis à titre onéreux, inscrit à l'actif d'une société, exploité, amorti, puis éteint.

Rédigé par Quentin Hagnéré, fondateur de sci-ai.app, et vérifié contre les sources officielles (code civil, CGI, BOFiP, jurisprudence du Conseil d'État). Mis à jour le 31 juillet 2026.

---

1. Les deux schémas de SCI usufruitière à ne pas confondre

Sous l'expression « SCI usufruitière » se cachent deux opérations qui n'ont ni le même déclencheur fiscal, ni le même risque, ni la même logique patrimoniale. Les distinguer n'est pas un raffinement d'école : c'est ce qui détermine qui paie quoi, et quand.

Pourquoi ce montage séduit

L'attrait tient en trois lignes. Premièrement, l'effet de levier sur le prix. Un usufruit de quinze ans sur un immeuble valant 560 000 € s'achète autour de 250 000 € : la SCI capte l'intégralité du revenu locatif en n'immobilisant que 45 % de la valeur du bien. Rapporté au capital investi, le rendement affiché est plus que doublé : 33 600 € sur 250 000 €, soit 13,4 %, contre 6,0 % sur la pleine propriété.

Deuxièmement, l'amortissement. Une SCI à l'IS qui achète un immeuble en pleine propriété ne peut amortir que le bâti — le terrain, non amortissable, représente couramment 15 à 25 % du prix (voir notre guide sur la valeur du terrain en SCI). Une SCI qui achète un usufruit temporaire amortit, elle, 100 % de ce qu'elle a payé, et sur la durée du droit — souvent quinze ans, contre trente à cinquante ans pour un gros œuvre. La déduction annuelle est mécaniquement bien plus forte.

Troisièmement, la transmission. Au terme, la valeur revient au nu-propriétaire par l'effet de l'extinction, sans droit ni taxe (art. 1133 du CGI). C'est un transfert de richesse à coût de frottement quasi nul — et c'est précisément ce qui attire l'attention de l'administration lorsque l'usufruitier et le nu-propriétaire sont les deux faces d'une même famille.

Le contrepoint honnête : à la fin, la SCI usufruitière ne détient plus rien. Elle a encaissé quinze ans de loyers, elle a payé son droit, et son actif est nul. Ce n'est pas un outil de constitution de patrimoine pour la société : c'est un outil de transfert de patrimoine vers le nu-propriétaire, financé par le résultat de la société. Si votre objectif est que la SCI capitalise, l'usufruit temporaire est l'inverse de ce qu'il vous faut — regardez plutôt SCI ou achat en nue-propriété.

La variante professionnelle : l'usufruit acquis par la société d'exploitation

Il existe une déclinaison bien documentée du schéma : la société d'exploitation (SARL, SAS, société d'avocats, laboratoire, cabinet médical) acquiert l'usufruit temporaire des murs qu'elle occupe, pendant que le dirigeant ou une SCI familiale en détient la nue-propriété. La logique économique y est plus lisible : l'exploitant paie une fois pour quinze ans de jouissance au lieu de payer un loyer, et il n'a pas à sortir la trésorerie d'une acquisition en pleine propriété.

Quand c'est la SCI qui détient l'usufruit et loue à la société d'exploitation, on retombe sur les problématiques classiques du loyer facturé par la SCI à sa propre société : niveau de loyer conforme au marché, bail écrit, cohérence des flux. Ajoutez-y la contrainte du bail commercial exposée au chapitre 4 et vous avez la liste des points de contrôle. Voir aussi détenir les murs de son entreprise en SCI et l'achat d'un local commercial en SCI.

---

2. Trente ans maximum : la durée de l'usufruit d'une SCI (art. 619 du code civil)

C'est la première question à poser, avant même d'ouvrir le CGI. C'est aussi celle qu'on oublie le plus souvent : tant qu'on la respecte, elle ne coûte rien.

Une SCI est une personne morale : l'usufruit qu'elle détient ne peut donc pas excéder trente ans. La règle relève de l'ordre public économique — sa raison d'être est d'empêcher qu'une société, dont l'existence peut se proroger indéfiniment, ne se constitue par le jeu de l'usufruit un droit de jouissance perpétuel, vidant la propriété de sa substance. On ne peut donc pas y déroger par convention : une clause statutaire ou une stipulation de l'acte qui prévoirait un usufruit de quarante ans au profit d'une société n'aurait pas d'effet au-delà de trente.

Ce que cela change en pratique

• Aucun usufruit viager n'est possible au profit de la SCI elle-même. On ne peut pas « donner l'usufruit à la SCI jusqu'à sa dissolution » : le droit s'éteint à trente ans, quoi qu'il arrive.
• La durée doit être fixée dans l'acte, en années pleines, avec une date de terme identifiable. C'est aussi ce qui permettra de bâtir un plan d'amortissement défendable (chapitre 6).
• Le renouvellement est possible, mais il reste borné par le plafond légal. Le code n'interdit pas de prolonger ou de reconstituer un usufruit temporaire au profit d'une société, sous réserve que la durée totale ne dépasse pas les trente ans de l'article 619 — c'est la lecture doctrinale dominante (elle a notamment été retenue par le 119^e Congrès des notaires en 2023), mais elle n'a été tranchée ni par la Cour de cassation, seule compétente sur cette règle civile, ni par le juge de l'impôt. Ne la présentez pas comme acquise.
• La prorogation d'un usufruit temporaire n'est pas neutre fiscalement — et ce n'est plus une opinion doctrinale. Le Conseil d'État a jugé que la prorogation d'un usufruit temporaire déjà cédé constitue la première cession d'un usufruit distinct de celui initialement transmis, et retombe donc dans le champ du 5 de l'article 13 du CGI : la somme versée pour prolonger est imposée en revenus chez le cédant (CE, 8e et 3e ch., 9 octobre 2024, n° 490685). La qualification d'« avenant de prorogation » donnée par les parties est sans incidence. Faites analyser l'opération avant de signer quoi que ce soit.

Une nuance existe, sur laquelle la doctrine reste divisée : la Cour de cassation a jugé qu'un usufruit cédé à une société pour la durée de survivance de personnes physiques conservait une nature viagère, avec les conséquences correspondantes sur l'évaluation aux droits d'enregistrement (Cass. com., 26 septembre 2018, n° 16-26.503), et ce nonobstant le plafond de trente ans posé par l'article 619. La lecture de cet arrêt et de sa portée exacte fait toujours débat. En pratique : ne construisez pas un montage sur cette nuance, faites-la valider par votre notaire si votre dossier s'en approche.

---

3. Le piège n° 1, côté cédant : l'article 13, 5° du CGI

Voici le paragraphe qui, à lui seul, a tué plus de montages d'usufruit temporaire que tous les redressements pour abus de droit réunis. Il ne concerne pas la SCI acquéreuse : il frappe celui qui vend l'usufruit. Et il le frappe l'année même de la vente.

Le mécanisme

Le 5 de l'article 13 du CGI, issu de l'article 15 de la loi n° 2012-1510 du 29 décembre 2012 et applicable aux cessions intervenues depuis le 14 novembre 2012, dispose que le produit résultant de la première cession à titre onéreux d'un même usufruit temporaire — ou, si elle est supérieure, la valeur vénale de cet usufruit — est imposable au nom du cédant dans la catégorie de revenus à laquelle se rattache le bénéfice ou revenu procuré par le bien sur lequel porte l'usufruit cédé.

Traduction pour un immeuble loué nu : le prix de vente de l'usufruit n'est pas une plus-value immobilière. C'est un revenu foncier de l'année, imposé au barème progressif de l'impôt sur le revenu, majoré de 17,2 % de prélèvements sociaux.

Qui est concerné, qui ne l'est pas

Deux enseignements pratiques sortent de ce tableau. D'abord, une SCI translucide qui vend un usufruit temporaire ne protège personne : le produit remonte chez les associés en revenus fonciers, exactement comme s'ils avaient vendu en direct. C'est l'un des effets les moins intuitifs de la translucidité fiscale. Ensuite, une donation d'usufruit échappe au texte, parce qu'elle n'est pas une cession à titre onéreux — c'est tout l'intérêt de la donation temporaire d'usufruit, qui relève d'une autre logique et d'un autre risque.

Ce que « cession » veut dire ici

Le mot est entendu au sens fiscal, donc largement. Sont visées les ventes, mais aussi les échanges et les apports en société, que la société bénéficiaire soit à l'IS ou à l'IR. Apporter l'usufruit temporaire de son immeuble au capital d'une SCI en échange de parts déclenche donc l'article 13, 5° aussi sûrement qu'une vente au comptant. Beaucoup de dossiers se sont fracassés sur cette assimilation.

Attention aussi à la portée du mot « temporaire » : la doctrine le définit comme l'usufruit consenti pour une durée à terme fixe. Un usufruit viager n'entre donc pas dans le champ… sauf que le Conseil d'État a jugé qu'un usufruit viager préconstitué, cédé à une personne morale pour une durée déterminée, est nécessairement un usufruit temporaire au sens du texte (CE, 31 mars 2022, n° 458518). Dès lors qu'une personne morale est acquéreuse, l'article 619 du code civil impose de toute façon un terme : la question du caractère temporaire se pose donc dans presque tous les dossiers.

L'assiette : le prix, ou la valeur vénale si elle est supérieure

C'est la seconde chausse-trappe. Le texte retient le produit de la cession ou, s'il est supérieur, la valeur vénale de l'usufruit temporaire. Vendre l'usufruit à un prix minoré ne réduit donc pas l'impôt d'un centime : l'administration recalcule.

Comment recalcule-t-elle ? La doctrine admet, comme mode d'évaluation, l'application du barème de l'article 669, II du CGI (BOI-IR-BASE-10-10-30, § 190), soit 23 % de la valeur de la propriété entière par période de dix ans, sans fractionnement et sans égard à l'âge de l'usufruitier. Un usufruit de quinze ans est donc évalué à 46 % de la pleine propriété — deux périodes de dix ans entamées.

Exemple chiffré : ce que coûte réellement la vente de l'usufruit

M. Martin détient depuis dix-huit ans un immeuble de rapport valant 560 000 €, loué nu, qui lui rapporte 33 600 € de loyers annuels. Sa tranche marginale d'imposition est à 41 %. Il cède à sa SCI à l'IS l'usufruit temporaire de quinze ans, valorisé 250 000 €, et conserve la nue-propriété.

Précisons : ce calcul est volontairement optimiste. Un revenu supplémentaire de 250 000 € pousse en réalité une partie de la somme dans la tranche à 45 %, et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus de l'article 223 sexies du CGI vient s'ajouter au-delà des seuils qu'elle prévoit. Le taux effectif dépasse fréquemment 60 %. Et les 145 500 € seront à payer l'année suivante, sans que le notaire n'ait rien retenu à la source.

Il faut compter avec un second étage, souvent oublié : la contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) de l'article 224 du CGI, instituée par l'article 10 de la loi de finances pour 2025 puis pérennisée par la loi de finances pour 2026. Elle vise les redevables dont le revenu fiscal de référence dépasse 250 000 € (500 000 € pour un couple soumis à imposition commune) et garantit un taux moyen d'imposition minimal de 20 % de ce revenu, avec un acompte obligatoire de 95 % à verser du 1^er au 15 décembre. Un produit d'usufruit de 250 000 € fait basculer le cédant dans son champ presque à coup sûr.

Un tempérament existe : le système du quotient de l'article 163-0 A du CGI, applicable aux revenus exceptionnels, permet d'atténuer la progressivité en n'ajoutant au revenu global qu'une fraction de la somme pour le calcul du surplus d'impôt. Sur un dossier de cette taille, il lisse la progressivité sans changer grand-chose au taux marginal atteint. Et attention à l'articulation avec la CDHR : le quotient abaisse l'impôt sur le revenu sans réduire le revenu fiscal de référence, de sorte qu'une partie du gain obtenu peut être reprise par la contribution différentielle. Voir notre guide sur le quotient appliqué aux revenus fonciers.

La question à poser avant tout le reste : qui est le cédant, et quelle est sa tranche marginale ? Si le cédant est une personne physique fortement imposée, l'article 13, 5° absorbe l'essentiel du gain du montage. Si le cédant est une société à l'IS, ou si l'usufruit est constitué par donation plutôt que par cession, l'équation change du tout au tout. Cette question se tranche avant le rendez-vous chez le notaire, pas après.

---

4. Ce que la SCI usufruitière peut faire, et ce qu'elle doit supporter

Sur ces dossiers, on raisonne beaucoup en fiscalité et très peu en droit des biens. Erreur classique. Le code civil, lui, décide de trois choses : ce que la SCI peut signer seule, ce qu'elle doit financer, et dans quel état elle rendra le bien. Trois blocs d'articles suffisent à cadrer l'essentiel.

4.1. Percevoir les loyers : le cœur du droit

L'usufruit est « le droit de jouir des choses dont un autre a la propriété, comme le propriétaire lui-même, mais à la charge d'en conserver la substance » (art. 578 du code civil). La SCI usufruitière perçoit donc l'intégralité des fruits : loyers, indemnités d'occupation, revenus accessoires. Le nu-propriétaire ne touche rien pendant toute la durée, et n'a d'ailleurs rien à déclarer au titre des revenus fonciers.

Côté comptabilité, la SCI enregistre ses loyers exactement comme si elle était propriétaire : voir nos écritures d'encaissement des loyers et le guide sur les charges locatives. La seule différence tient à la ligne d'actif : ce n'est pas un immeuble qui figure au bilan, c'est un droit d'usufruit, avec sa durée et son terme. Ce libellé n'est pas cosmétique — j'y reviens au chapitre 6.

4.2. Conclure les baux : là où la SCI n'est plus seule

Le point le plus mal maîtrisé du montage. Et de loin le plus lourd de conséquences quand on l'ignore.

Le dernier alinéa de l'article 595 du code civil (alinéa 4, issu de la loi du 13 juillet 1965) est sans ambiguïté : « L'usufruitier ne peut, sans le concours du nu-propriétaire, donner à bail un fonds rural ou un immeuble à usage commercial, industriel ou artisanal. » À défaut d'accord du nu-propriétaire, l'usufruitier peut être autorisé par justice à passer seul cet acte — ce qui suppose une procédure, un délai et un dossier motivé.

Conséquence directe : si votre montage consiste à faire acquérir par une SCI l'usufruit d'un local commercial pour le louer à une entreprise, le nu-propriétaire devra intervenir à chaque bail et à chaque renouvellement. Prévoyez-le dans l'acte constitutif, sous forme d'un engagement de concours, et anticipez le cas où le nu-propriétaire change en cours de route (décès, cession, donation). Un bail commercial signé par le seul usufruitier est fragile, et son sort en fin d'usufruit devient un contentieux prévisible. Voir nos guides SCI et bail commercial et qui signe le bail dans une SCI.

Deuxième garde-fou, souvent ignoré : les baux consentis par le seul usufruitier pour une durée excédant neuf ans ne sont opposables au nu-propriétaire, une fois l'usufruit éteint, que pour la période de neuf ans en cours, le preneur n'ayant que le droit d'achever la jouissance de la période en cours (art. 595 al. 2). Et les baux de neuf ans ou moins passés ou renouvelés trop tôt — plus de deux ans avant l'expiration du bail courant s'il s'agit de maisons, plus de trois ans s'il s'agit de biens ruraux — sont sans effet à l'égard du nu-propriétaire si leur exécution n'a pas commencé avant la cessation de l'usufruit (art. 595 al. 3). La règle vise à empêcher l'usufruitier d'engager le bien bien au-delà de son droit. Pour un bail d'habitation ordinaire, tout est dans SCI et bail d'habitation, avec notre modèle de bail à la clé.

4.3. Entretenir, assurer, payer : la répartition des charges

Cette répartition est un avantage économique réel, et sous-estimé, pour la SCI usufruitière : sur un immeuble ancien, la ravalement de façade porteuse, la réfection complète de la toiture ou la reprise de structure ne sont pas à sa charge. Sur quinze ans, l'économie se compte en dizaines de milliers d'euros. En contrepartie, la SCI ne pourra pas déduire ces travaux de son résultat, puisqu'elle ne les supporte pas : le nu-propriétaire, lui, ne perçoit aucun revenu foncier sur lequel les imputer, ce qui crée une asymétrie qu'il faut anticiper dans l'acte.

Clause à négocier : la répartition des articles 605 et 606 n'est pas d'ordre public. L'acte constitutif peut mettre les grosses réparations à la charge de l'usufruitier, ou organiser une répartition différente. C'est fréquent quand la SCI usufruitière est la société d'exploitation qui occupe les locaux. Faites-le rédiger explicitement : à défaut, on retombe sur le code civil, et les litiges de fin d'usufruit portent presque toujours là-dessus. Les qualifications sont détaillées dans travaux en SCI : réparation, amélioration, construction.

4.4. Les obligations d'entrée et de bonne gestion

• L'inventaire et l'état des lieux d'entrée. L'usufruitier prend les choses en l'état, mais ne peut entrer en jouissance qu'après avoir fait dresser, contradictoirement, un inventaire des meubles et un état des immeubles (art. 600). Sur un immeuble de rapport, cet état d'entrée est la seule pièce qui permettra, quinze ans plus tard, de discuter de l'état de restitution. On l'oublie neuf fois sur dix.
• La caution. L'article 601 impose en principe à l'usufruitier de donner caution de jouir raisonnablement, sauf dispense par l'acte constitutif. En pratique, l'acte prévoit presque toujours la dispense : vérifiez qu'elle y figure.
• La déchéance pour abus de jouissance. L'article 618 permet au nu-propriétaire de demander en justice l'extinction anticipée de l'usufruit si l'usufruitier commet des dégradations ou laisse dépérir le bien faute d'entretien. Ce n'est pas théorique dans les montages familiaux qui tournent mal.

---

5. SCI usufruitière à l'IR : le montage qui n'a aucun sens

Autant le dire tout de suite, parce que je vois encore des dossiers construits dans ce sens : acheter un usufruit temporaire avec une SCI à l'impôt sur le revenu est, dans la quasi-totalité des cas, une opération perdante. Voici pourquoi.

Ce qui fonctionne normalement

Sur le plan des revenus, rien de particulier : la SCI usufruitière à l'IR encaisse les loyers, déduit les charges limitativement énumérées par l'article 31 du CGI, et le résultat foncier remonte chez les associés au prorata de leurs parts pour être imposé au barème plus 17,2 % de prélèvements sociaux. Les charges classiques restent déductibles :

• les intérêts d'emprunt contractés pour l'acquisition de l'usufruit et pour la conservation du bien (art. 31, I, 1, d du CGI) ;
• les dépenses de réparation et d'entretien effectivement supportées ;
• les primes d'assurance, les frais de gestion, la taxe foncière ;
• les provisions de copropriété selon les règles de l'article 31, I, 1, a quater du CGI.

Le détail figure dans notre guide sur les charges déductibles en SCI, et le report chez l'associé dans la quote-part sur la 2044. La déclaration reste la 2072.

Ce qui ne fonctionne pas du tout

Le prix payé pour acquérir l'usufruit est une dépense en capital. Il n'est ni déductible, ni amortissable :

Il existe une exception rare : le montage a du sens si la SCI à l'IR est lourdement déficitaire par ailleurs et cherche à absorber des déficits fonciers reportables. Mais on parle alors d'une optimisation de circonstance, pas d'une stratégie. Dans tous les autres cas, si l'objectif est d'acquérir un usufruit temporaire, la question de l'option pour l'impôt sur les sociétés doit être posée en amont — et tranchée avant l'acquisition, parce que basculer à l'IS après coup déclenche les conséquences d'une cessation d'entreprise.

---

6. SCI usufruitière à l'IS : l'amortissement de l'usufruit

Nous arrivons au cœur technique du montage. C'est aussi le terrain où je vois le plus d'affirmations à l'emporte-pièce, dans les deux sens : des praticiens qui présentent l'amortissement comme acquis, et des comptables qui le refusent en bloc sans avoir lu un seul arrêt.

6.1. Le principe : un droit qui s'épuise

En comptabilité, un actif est amortissable lorsque son utilisation est déterminable, c'est-à-dire lorsque l'usage attendu par l'entité est limité dans le temps. Un usufruit à terme fixe coche cette condition par construction : au jour où on l'acquiert, on connaît la date exacte à laquelle il cessera de produire le moindre effet.

En fiscalité, le critère vient d'une décision de section du Conseil d'État devenue la référence en matière d'éléments incorporels : un élément incorporel identifiable ne peut donner lieu à amortissement que s'il est normalement prévisible, lors de sa création ou de son acquisition, que ses effets bénéfiques sur l'exploitation prendront fin à une date déterminée (CE, Section, 1er octobre 1999, n° 177809, publié au recueil Lebon). Un usufruit temporaire remplit ce critère mieux que n'importe quel autre actif incorporel : sa date de fin est écrite dans l'acte.

Le Conseil d'État est allé plus loin en 2019 en admettant l'amortissement d'un usufruit viager portant sur un bien immobilier donné en location meublée, dès lors qu'il est possible de déterminer le terme de ses effets bénéfiques sur l'exploitation — en l'espèce par référence aux tables d'espérance de vie établies par l'INSEE (CE, 10e et 9e ch. réunies, 24 avril 2019, n° 419912). La Haute juridiction relève que l'usufruit viager est, en droit civil, limité dans le temps, qu'il est cessible comme droit réel, et que ses effets bénéfiques s'amenuisent chaque année. Si l'usufruit viager est amortissable, l'usufruit à terme fixe l'est a fortiori.

6.2. Ce que dit — et ne dit pas — le BOFiP

Ici, la précision compte, parce que la confusion est partout. Le BOFiP consacré aux éléments amortissables (BOI-BIC-AMT-10-20, § 260, dans sa version en vigueur du 21 décembre 2022) énonce que « les éléments mobiliers ou immobiliers dont une entreprise industrielle ou commerciale a la jouissance en qualité d'usufruitier ne font pas partie de son actif », et qu'elle ne peut dès lors pratiquer aucun amortissement à raison de ces éléments ; « à l'inverse, un bien possédé en nue-propriété peut figurer dans un actif commercial et donner lieu en conséquence à amortissement ».

6.3. Comment construire le plan d'amortissement

• Base amortissable : le prix payé pour le droit d'usufruit. Contrairement à une acquisition en pleine propriété, il n'y a pas de quote-part de terrain à isoler : le droit s'éteint en totalité, il s'amortit en totalité. C'est l'avantage technique majeur du montage.
• Durée : la durée exacte de l'usufruit, telle qu'elle figure dans l'acte. Ni plus, ni moins. Un plan calé sur une durée plus courte que le droit est le premier motif de rejet en contrôle.
• Mode : linéaire. L'amortissement dégressif est réservé à certains biens d'équipement neufs et n'a pas vocation à s'appliquer ici.
• Point de départ : la date d'entrée en jouissance, prorata temporis sur le premier exercice.
• Frais d'acquisition : droits d'enregistrement, émoluments, formalités. Ils peuvent être incorporés au coût de l'immobilisation ou déduits immédiatement en charges, sur option globale exercée pour l'ensemble des immobilisations acquises. Le choix a un effet direct sur le résultat du premier exercice.
• Libellé comptable : écrivez « droit d'usufruit temporaire — immeuble X — échéance 31/12/20XX ». Un actif intitulé « immeuble » chez une SCI qui n'a que l'usufruit est une bombe à retardement, exactement comme dans le cas inverse.

La mécanique générale est celle décrite dans nos guides amortissement en SCI à l'IS et construire un plan d'amortissement ; les écritures sont détaillées dans les écritures d'amortissement, et l'acquisition initiale dans les écritures d'achat d'immeuble. Sur les arbitrages entre durées et composants, lisez optimiser ses amortissements et, pour le traitement des écarts entre l'amortissement comptable et l'amortissement fiscalement admis, l'amortissement dérogatoire.

6.4. Les intérêts d'emprunt

Une SCI à l'IS qui finance l'acquisition de l'usufruit par emprunt bancaire déduit les intérêts comme n'importe quelle charge financière engagée dans l'intérêt de l'exploitation (art. 39 du CGI). Rien de particulier ici, sinon la cohérence : la durée du prêt ne devrait jamais excéder la durée de l'usufruit. Une SCI qui rembourse encore un crédit trois ans après l'extinction de son droit paie une dette sans plus percevoir aucun revenu — j'ai vu ce cas deux fois, il finit toujours mal. Le financement d'une SCI est traité ici : le prêt bancaire en SCI.

Si le financement passe par des comptes courants d'associés, le plafond de déduction de l'article 39, 1, 3° du CGI s'applique : 4,55 % pour un exercice de douze mois clos le 31 décembre 2025, 4,34 % pour les clôtures intervenues du 31 mai au 29 juin 2026 (dernier taux publié au BOFiP à ce jour, sous réserve des publications ultérieures). Le plafond s'apprécie compte par compte, sans compensation entre associés. Deux guides pour la mécanique complète : le compte courant d'associé et la gestion de comptes courants multiples.

6.5. Le sort du droit à l'extinction et en cas de revente

Sur le régime des plus-values à l'IS, la logique est celle exposée dans notre guide plus-value en SCI à l'IS : pas d'abattement pour durée de détention, et réintégration intégrale des amortissements déduits. C'est la contrepartie exacte de l'avantage annuel. Si les premiers exercices sortent déficitaires, reportez-vous à le déficit reportable à l'IS.

6.6. Les autres impôts que la SCI usufruitière ne doit pas oublier

• La CRL. Une SCI qui perçoit des loyers d'un immeuble bâti achevé depuis plus de quinze ans peut être redevable de la contribution sur les revenus locatifs (art. 234 nonies et suivants du CGI, taux de 2,5 %). Le champ exact des redevables et le vecteur déclaratif doivent être vérifiés au cas par cas, comme expliqué dans la CRL en SCI à l'IS.
• La TVA. La location nue à usage d'habitation reste exonérée (art. 261 D du CGI). Pour des locaux professionnels, l'option de l'article 260, 2° du CGI reste ouverte à l'usufruitier bailleur. Mécanique et délais dans lever l'option TVA, cadre général dans SCI et TVA.
• La CFE. Une SCI en location nue d'habitation en est en principe exonérée ; l'analyse change en location meublée ou para-hôtelière (la CFE en SCI).
• La comptabilité et la liasse. À l'IS, comptabilité d'engagement complète, liasse 2033 et FEC. Trois guides à garder ouverts : comptabilité SCI, la liasse 2033 et le FEC.

---

7. L'IFI de la SCI usufruitière : l'article 968 du CGI et sa zone grise

Second étage de la fiscalité du montage : l'impôt sur la fortune immobilière. Trois lignes fausses, c'est à peu près la longueur du traitement qu'on lui réserve d'ordinaire. Prenons-le dans l'ordre.

7.1. Le principe du démembrement direct

L'article 968 du CGI pose la règle : les actifs entrant dans l'assiette de l'IFI qui sont grevés d'un usufruit, d'un droit d'habitation ou d'un droit d'usage sont compris dans le patrimoine de l'usufruitier ou du titulaire du droit, pour leur valeur en pleine propriété. Le nu-propriétaire, lui, ne déclare rien.

Le texte prévoit des exceptions limitativement énumérées, dans lesquelles l'imposition est au contraire répartie entre usufruitier et nu-propriétaire selon le barème de l'article 669 du CGI. Le cas emblématique est l'usufruit légal du conjoint survivant, lorsqu'il résulte des articles 757, 767 (dans sa rédaction antérieure à 2001), 1094 (dans sa rédaction antérieure à 2006) ou 1098 du code civil. À l'inverse, un usufruit successoral conventionnel — celui qui résulte d'une donation entre époux au sens de l'article 1094-1 du code civil — ne bénéficie pas de la répartition : l'usufruitier déclare la pleine propriété. En résumé : l'usufruit « subi » ouvre la répartition, l'usufruit « choisi » ne l'ouvre pas.

7.2. Ce qui change quand l'usufruitier est une société

Une SCI n'est jamais redevable de l'IFI : l'impôt ne frappe que des personnes physiques. Lorsque l'usufruit est logé dans une société, la logique de l'article 968 ne peut donc pas s'appliquer telle quelle. Chaque associé personne physique est imposé sur la valeur de ses parts, à hauteur de la fraction représentative de biens ou droits immobiliers détenus directement ou indirectement par la société (art. 965, 2° du CGI).

Conséquence mécanique : les parts d'une SCI qui ne détient qu'un usufruit temporaire ne valent que ce que vaut cet usufruit — et cette valeur décroît chaque année jusqu'à s'annuler au terme. Ce qui est logique économiquement produit, à l'IFI, un résultat qui peut paraître très favorable, en particulier lorsque les nus-propriétaires sont les enfants et que la valeur de la nue-propriété n'est imposée nulle part chez eux avant l'extinction.

Un dernier cas mérite d'être distingué : celui où le démembrement porte sur les parts et non sur l'immeuble. L'associé nu-propriétaire des parts d'une société qui détient l'immeuble en pleine propriété n'est alors, en principe, pas imposé sur la valeur en pleine propriété ; l'usufruitier des parts l'est. On revient au guide démembrement de parts. Les redevables établis hors de France ont leur propre guide : IFI et non-résidents.

---

8. Abus de droit : ce qui fait tenir un montage d'usufruit et ce qui le fait tomber

Posons-le franchement, parce que la confusion fait des dégâts : l'acquisition d'un usufruit temporaire par une société n'est pas en soi un abus de droit. C'est une opération licite, prévue par le code civil, dont le législateur a lui-même organisé les conséquences fiscales en 2012. Ce que l'administration attaque, ce n'est jamais le démembrement en tant que tel : c'est l'artificialité du montage lorsqu'elle est démontrable.

8.1. Les deux fondements

Le cadre général est développé dans notre guide l'abus de droit en SCI, et les autres motifs de rappel dans les motifs de redressement les plus fréquents. Le sujet voisin de la SCI fictive mérite aussi une lecture : une société sans vie sociale réelle offre à l'administration un angle d'attaque bien plus simple que l'abus de droit.

8.2. Ce que le comité de l'abus de droit fiscal a sanctionné

Lors de sa séance du 15 novembre 2019, le comité de l'abus de droit fiscal a rendu quinze avis dans une même affaire (avis n° 2019-42 et n° 2019-46 à 2019-59) portant sur la cession de l'usufruit temporaire de parts de SCI à une société par actions simplifiée contrôlée par les mêmes personnes. Il a réaffirmé cette position par ses avis n° 2024-14 et suivants (séance du 14 novembre 2024). Les éléments retenus contre les contribuables méritent d'être connus, parce qu'ils forment en creux la grille de lecture du risque :

• L'investissement symbolique des nus-propriétaires. Les nus-propriétaires n'avaient pratiquement pas libéré leur capital : selon le comité, l'usufruitière a supporté environ 69 % du financement de l'opération, soit par emprunt bancaire, soit par apport en fonds propres de sa société mère, quand les nus-propriétaires n'apportaient qu'un montant symbolique.
• Le déséquilibre du financement. Le montage transférait à l'usufruitière la charge du financement, dispensant les nus-propriétaires d'un investissement en rapport avec leurs droits présents et futurs.
• L'absence de substance économique. Les sociétés dégageaient des résultats déficitaires, privant les droits de l'usufruitière de toute consistance réelle.

8.3. Ce que le juge a répondu depuis

La suite est instructive, et elle est récente. Saisie d'une affaire de même facture, la cour administrative d'appel de Paris a écarté l'abus de droit le 28 mai 2025 (n° 24PA01225 et suivants), en retenant notamment que l'administration ne remettait pas en cause la réalité des acquisitions immobilières financées, qu'elle n'apportait aucun élément établissant une application des textes contraire à l'intention du législateur, et que la seule absence de libération du capital par les nus-propriétaires ne suffisait pas à caractériser un montage artificiel. Le redressement a été annulé.

Ma lecture : le sujet n'est pas stabilisé. Un avis du comité n'est pas une décision de justice, et le juge de l'impôt ne suit pas systématiquement l'administration. Mais un dossier qui présente les caractéristiques relevées en 2019 s'expose à une procédure longue, coûteuse, et à une issue incertaine. La bonne stratégie n'est pas de parier sur la jurisprudence : c'est de construire un dossier qui ne pose pas la question.

8.4. La grille de contrôle avant de signer

Une remarque de méthode, enfin. Ces montages sont fréquemment adossés à une holding immobilière qui détient l'usufruit pendant que les personnes physiques portent la nue-propriété. L'architecture est parfaitement défendable — c'est même souvent la plus rationnelle — mais elle multiplie les points de contrôle : substance de la holding, conventions intra-groupe, prix de transfert internes, sort des dividendes remontés. Si votre dossier ressemble à cela, faites-le auditer avant, pas pendant le contrôle fiscal.

---

9. L'extinction de l'usufruit : consolidation gratuite et litiges de fin de course

Quinze ou vingt ans plus tard, le montage arrive à son terme. Personne ne l'a préparé. C'est pourtant l'étape qui produit le plus de contentieux : la SCI usufruitière perd son actif du jour au lendemain, le nu-propriétaire récupère un bien qu'il n'a pas géré depuis quinze ans, et les comptes de fin d'usufruit se règlent au jugé, faute d'avoir écrit quoi que ce soit au départ.

9.1. Les causes d'extinction

L'article 617 du code civil énumère les causes d'extinction de l'usufruit : la mort de l'usufruitier, l'expiration du temps pour lequel il a été accordé, la consolidation (réunion des deux qualités sur la même tête), le non-usage pendant trente ans, et la perte totale de la chose. S'y ajoute la déchéance judiciaire pour abus de jouissance de l'article 618.

Pour une SCI usufruitière, le cas normal est l'expiration du terme. Notez que la dissolution de la société avant le terme n'éteint pas mécaniquement le droit : l'usufruit figure à l'actif à liquider, et il sera soit cédé, soit attribué, soit abandonné — avec, dans chacun de ces cas, des conséquences fiscales distinctes, à arbitrer dans les opérations de liquidation (dissolution et liquidation d'une SCI).

9.2. La consolidation est gratuite

Tout l'intérêt patrimonial du montage tient dans une seule phrase du CGI. L'article 1133 dispose que la réunion de l'usufruit à la nue-propriété ne donne ouverture à aucun impôt ou taxe lorsque cette réunion résulte du décès de l'usufruitier ou de l'expiration du temps fixé pour la durée de l'usufruit. Le nu-propriétaire devient plein propriétaire sans droit de mutation, sans plus-value, sans déclaration spécifique.

La valeur qui lui revient — celle de l'usufruit qui s'est reconstitué — n'a jamais été taxée en tant que telle. C'est l'exact miroir de l'article 13, 5° : le législateur a taxé lourdement l'entrée dans le montage, précisément parce que la sortie est gratuite.

9.3. L'état du bien restitué : la source n° 1 des litiges

Quinze ans, c'est long. Voici ce sur quoi les parties se disputent, à peu près à chaque fois, au moment de la restitution :

• L'usure normale contre le défaut d'entretien. L'usufruitier restitue le bien dans l'état résultant d'un usage normal ; il répond en revanche des dégradations et du dépérissement causés par un défaut d'entretien. Sans état des lieux d'entrée contradictoire (art. 600), la discussion est impossible à trancher et se termine devant un expert.
• Les améliorations réalisées par l'usufruitier. Le second alinéa de l'article 599 du code civil est net : l'usufruitier « ne peut, à la cessation de l'usufruit, réclamer aucune indemnité pour les améliorations qu'il prétendrait avoir faites, encore que la valeur de la chose en fût augmentée ». Une SCI usufruitière qui envisage des travaux d'amélioration lourds doit donc négocier une clause d'indemnisation dans l'acte constitutif — sinon, elle finance un enrichissement du nu-propriétaire.
• Les grosses réparations non faites. Symétriquement, un nu-propriétaire qui n'a jamais engagé les travaux de l'article 606 récupère un bien dégradé et cherche à en imputer la responsabilité à l'usufruitier. Documentez chaque demande écrite adressée au nu-propriétaire.
• Les baux en cours. Le nu-propriétaire redevenu plein propriétaire reprend les baux, dans les limites d'opposabilité de l'article 595. Le sort des dépôts de garantie, des provisions de charges et des régularisations en cours doit être organisé à l'avance, les écritures étant détaillées dans le traitement comptable du dépôt de garantie.
• Les créances et dettes de fin d'usufruit. Loyers courus non encaissés, charges de copropriété appelées et non consommées, travaux votés non payés. Le prorata se règle par convention, pas par improvisation.

Le réflexe qui sauve : prévoyez dans l'acte constitutif un protocole de restitution — état des lieux contradictoire à J-6 mois, liste des travaux imputables à chacun, sort des baux et des dépôts de garantie, arrêté des comptes de charges. Douze lignes dans l'acte évitent trois ans de procédure. Et archivez les pièces : quels documents conserver, l'archivage numérique.

---

10. Cas chiffré : un usufruit de 15 ans acquis 250 000 € par une SCI à l'IS

Reprenons le dossier de M. Martin, vu cette fois depuis la société acquéreuse. Les hypothèses sont posées noir sur blanc, et je les tiens jusqu'au bout. Y compris quand elles desservent la démonstration.

10.1. Le compte de résultat, année par année

Le déficit de la première année est reportable sans limitation de durée à l'IS (art. 209, I du CGI) : il absorbe les premiers bénéfices, et il met longtemps à s'épuiser. Avec ces hypothèses, les exercices 2 à 4 restent eux-mêmes légèrement déficitaires, et le stock de déficit n'est résorbé qu'au quatorzième exercice : la SCI ne paie pas un euro d'impôt sur les sociétés avant l'année 14. Sur les quinze exercices, la charge d'impôt reste dérisoire, parce que l'amortissement du droit, 16 667 € par an, mange presque tout le résultat d'exploitation. C'est l'effet recherché, et il fonctionne.

10.2. Le cumul sur quinze ans

Voilà le chiffre qui doit rester : sur quinze ans, la SCI usufruitière récupère ses 70 300 € de fonds propres et dégage moins de 7 000 € de plus. Puis elle ne détient plus rien. L'impôt payé est quasi nul, ce qui est spectaculaire — mais l'enrichissement de la société l'est tout autant, dans l'autre sens.

Le rendement réel de l'opération pour la société, avant impôt et hors effet de levier, tourne autour de 2,9 % par an : 270 300 € engagés (prix plus frais) pour un flux net de 22 500 € pendant quinze ans. Si le prix avait été calé sur le barème fiscal de l'article 669, II (257 600 €), le rendement serait tombé à environ 2,5 %. Les frais d'acquisition, à eux seuls, mangent un point de rendement. C'est le calcul que personne ne fait avant de signer.

10.3. La comparaison avec la même opération en pleine propriété

Pour isoler l'effet du démembrement, je neutralise le financement — identique dans les deux cas en proportion — et je compare les moteurs fiscaux et patrimoniaux.

Les deux colonnes ne racontent pas la même histoire, et aucune n'est « meilleure » dans l'absolu :

• L'usufruit temporaire maximise le rendement fiscal immédiat : plus d'amortissement, moins de capital immobilisé, pas de grosses réparations, pas de plus-value latente à porter.
• La pleine propriété construit du patrimoine : au bout de quinze ans la SCI détient encore un actif de 560 000 €, même si sa vente déclencherait un impôt de société lourd du fait des amortissements réintégrés.
• Le vrai gagnant du montage en usufruit est le nu-propriétaire, qui récupère 560 000 € au terme en n'ayant investi que la valeur de sa nue-propriété — et sans aucun impôt à l'extinction (art. 1133 du CGI).

Où atterrit tout cela : le montage se justifie quand la SCI usufruitière et le nu-propriétaire poursuivent des objectifs différents et complémentaires — la société veut du rendement immédiat, la personne physique veut de la capitalisation. Il ne se justifie pas quand on cherche simplement à faire baisser un impôt : c'est là que l'article 13, 5° et l'abus de droit viennent tout reprendre. Pour arbitrer sur des chiffres plutôt que sur des impressions : le calcul du rendement d'une SCI et les indicateurs de pilotage.

---

11. SCI usufruitière : les huit erreurs qui coûtent le plus cher

Classées par coût moyen décroissant, voici les huit fautes que je retrouve dans les dossiers de SCI usufruitière. Toutes sont évitables, et toutes se traitent avant la signature de l'acte.

Erreur 1 — Ignorer l'article 13, 5° du CGI côté vendeur

C'est l'erreur reine, et elle est irrattrapable une fois l'acte signé. Le vendeur encaisse 250 000 €, les emploie, et découvre l'année suivante un avis d'imposition de 145 000 €. Faites le calcul de l'impôt du cédant avant de fixer le prix, pas après. Dans certains dossiers, la conclusion est simplement qu'il ne faut pas faire l'opération.

Erreur 2 — Croire qu'une vente démembrée à deux acquéreurs y échappe

Vendre l'usufruit à la SCI et la nue-propriété aux enfants dans deux actes concomitants ne neutralise rien : l'administration isole la composante « usufruit temporaire » et la traite comme une première cession au sens du texte. Seule la nue-propriété relève des plus-values.

Erreur 3 — Prévoir un usufruit de plus de trente ans

L'article 619 du code civil est d'ordre public. Un usufruit de trente-cinq ou quarante ans consenti à une société ne produira pas ses effets au-delà de trente ans, ce qui déséquilibre rétroactivement le prix payé et le plan d'amortissement. La correction se fait alors dans la douleur.

Erreur 4 — Fixer le prix au barème fiscal sans valorisation économique

Le barème de l'article 669, II du CGI (23 % par décennie) est un outil d'évaluation pour les droits d'enregistrement, admis par la doctrine pour l'article 13, 5°. Ce n'est pas une valeur de marché. Sur un bien à faible rendement, il surévalue massivement l'usufruit ; sur un bien à fort rendement, il le sous-évalue. Faites établir une valorisation par actualisation des flux, écrite, datée, conservée.

Erreur 5 — Signer seul un bail commercial

Le dernier alinéa de l'article 595 du code civil impose le concours du nu-propriétaire. Un bail commercial signé par la seule SCI usufruitière est fragile, et le litige surgit au pire moment : au renouvellement, ou à l'extinction de l'usufruit, quand le nu-propriétaire redevenu plein propriétaire conteste être engagé. Lisez l'indemnité d'éviction pour mesurer ce que coûte ce genre de flottement.

Erreur 6 — Inscrire « immeuble » à l'actif au lieu du droit d'usufruit

Ce libellé anodin conduit mécaniquement à un plan d'amortissement faux — durées de composants au lieu de la durée du droit, quote-part de terrain isolée à tort — et, en cas de contrôle, à une remise en cause de l'ensemble. L'actif s'appelle « droit d'usufruit temporaire », il porte une date d'échéance, il s'amortit sur cette durée exacte.

Erreur 7 — Financer sur une durée plus longue que l'usufruit

Un prêt sur vingt ans pour un usufruit de quinze ans laisse la SCI avec cinq années de remboursement sans le moindre revenu. Le montage passe alors du côté du risque de défaillance, et le gérant qui l'a construit engage sa responsabilité. Alignez la durée du crédit sur celle du droit. Sans exception.

Erreur 8 — Ne pas dresser d'état des lieux d'entrée

L'article 600 du code civil impose l'inventaire et l'état des immeubles avant l'entrée en jouissance. Sans lui, la restitution quinze ans plus tard se règle par expertise judiciaire, sur des faits que plus personne ne peut établir. Trois heures de constat au départ valent mieux que trois ans de procédure à l'arrivée.

---

12. FAQ — SCI usufruitière

D'autres questions reviennent régulièrement, en plus des seize reprises dans l'accordéon en fin de page.

Cet article est informatif et ne remplace pas un conseil personnalisé. L'acquisition d'un usufruit temporaire par une société engage quinze à trente ans de conséquences fiscales et patrimoniales : faites valider le prix, la durée, la rédaction de l'acte et le traitement comptable par votre notaire et votre expert-comptable avant de signer.